ক্যালিফোর্নিয়ায় লিনাক্স এবং বয়স যাচাইকরণ অবশেষে বেশিরভাগ ফ্রি সফটওয়্যার ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য আর কোনো সমস্যা থাকবে না। ক্যালিফোর্নিয়া আইনসভা একটি সংশোধনী পাস করেছে, যা সফটওয়্যারের অনুলিপি, পুনঃবিতরণ এবং পরিবর্তনের অনুমতি দেয় এমন লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করা অপারেটিং সিস্টেমগুলোকে তাদের বিতর্কিত বয়স যাচাইকরণ আইনের বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি দিয়েছে।
এই সিদ্ধান্তটি ডেবিয়ান, উবুন্টু, ফেডোরা, আর্চ লিনাক্স এবং অন্যান্য ওপেন-সোর্স সিস্টেমের মতো প্রকল্পগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য স্বস্তি এনে দিয়েছে, যেগুলো এখন পর্যন্ত মূলত বড় প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য তৈরি করা নিয়মকানুনের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারত। মূল আইনটি অনুযায়ী অপারেটিং সিস্টেম বিক্রেতাদের ব্যবহারকারীর বয়সের তথ্য সংগ্রহ করতে এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে একটি বয়স যাচাই সংকেত প্রদান করতে হতো, যা সম্প্রদায় বা স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা পরিচালিত বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলির জন্য একটি বিশেষভাবে সমস্যাজনক আবশ্যকতা ছিল।
ক্যালিফোর্নিয়া লিনাক্স এবং মুক্ত সফটওয়্যারের জন্য একটি ছাড় অনুমোদন করেছে।
এই পরিবর্তনটি এসেছে বিল এবি ১৮৫৬-এর মাধ্যমে , যা ডিজিটাল এজ অ্যাসিওরেন্স অ্যাক্টের আওতায় অপারেটিং সিস্টেম বিক্রেতার ধারণাটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করে। নতুন এই সংজ্ঞায় এমন ব্যক্তি ও সংস্থাগুলোকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যারা এমন লাইসেন্স শর্তে অপারেটিং সিস্টেম বিতরণ করে, যা প্রাপককে সফটওয়্যারটি কপি, পুনঃবিতরণ বা পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়।
বাস্তবে, এটি লিনাক্স ইকোসিস্টেম এবং ফ্রি সফটওয়্যারের একটি বড় অংশকে সুরক্ষা দেয়। ডেবিয়ান, ফেডোরা, উবুন্টু এবং আর্চ লিনাক্সের মতো ডিস্ট্রিবিউশনগুলো এই বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি পাবে, সেইসাথে নতুন শব্দচয়নে নির্ধারিত শর্ত পূরণকারী লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করা বিভিন্ন বিএসডি সিস্টেমও অব্যাহতি পাবে।
এই পদক্ষেপটি মূল আইনের দ্বারা সৃষ্ট পরিস্থিতি থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন। ক্যালিফোর্নিয়া যখন ডিজিটাল এজ অ্যাসিওরেন্স অ্যাক্ট পাস করে, তখন অবিলম্বে এই প্রশ্ন ওঠে যে, কেন্দ্রীভূত ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট এবং বাণিজ্যিক পরিকাঠামোযুক্ত সংস্থাগুলির জন্য তৈরি একটি বাধ্যবাধকতা ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলি কীভাবে মেনে চলবে।
মূল আইনে ব্যবহারকারীর বয়স সংগ্রহ করার প্রয়োজন হতে পারে।
ডিজিটাল এজ অ্যাসিওরেন্স অ্যাক্ট, যা পূর্বে এবি ১০৪৩ নামে পরিচিত ছিল, একটি বয়স-সংকেত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে যা অ্যাপ এবং পরিষেবাগুলিকে একজন ব্যবহারকারীর বয়সের পরিসীমা নির্ধারণ করতে সক্ষম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই আইনটি এই দায়িত্বের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অপারেটিং সিস্টেম সরবরাহকারী এবং অ্যাপ স্টোরগুলির উপর অর্পণ করে।
সিস্টেমটির জন্য প্রাথমিক ডিভাইস সেটআপের সময় বয়সের তথ্য সংগ্রহ করতে হবে এবং কোনো অ্যাপ্লিকেশনের অনুরোধে নির্ধারিত বয়সসীমাগুলোর একটির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি সংকেত প্রদান করতে হবে। আইনটি ১ জানুয়ারী, ২০২৭ থেকে কার্যকর হওয়ার কথা রয়েছে।
অ্যাপল, মাইক্রোসফট বা গুগলের মতো কোম্পানিগুলোর জন্য এই মডেলটি তাদের অ্যাকাউন্ট, অ্যাপ স্টোর এবং কেন্দ্রীভূত পরিকাঠামোর ওপর নির্ভর করতে পারে। তবে, ডেবিয়ান বা আর্চ লিনাক্সের মতো কোনো প্রকল্পে একই শর্ত প্রয়োগ করতে গেলে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের সমস্যা দেখা দেয়।
সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল লিনাক্সের বিকেন্দ্রীভূত প্রকৃতি।
অনেক লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন প্রচলিত বাণিজ্যিক পণ্যের মতো কাজ করে না। এক্ষেত্রে প্রতিটি ইনস্টলেশন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কোনো কোম্পানি থাকে না, প্রত্যেক ব্যবহারকারীর জন্য বাধ্যতামূলক অ্যাকাউন্ট থাকে না, অথবা যারা সিস্টেমটি ডাউনলোড ও ইনস্টল করে তাদের বয়স যাচাই করতে সক্ষম কোনো কেন্দ্রীভূত পরিকাঠামোও থাকে না।
এর ফলে আইনগত বাধ্যবাধকতা পূরণের জন্য কে দায়ী, তা নির্ধারণ করা বিশেষভাবে কঠিন হয়ে পড়েছিল। কিছু প্রকল্পে, সফটওয়্যারটি আন্তর্জাতিক স্বেচ্ছাসেবক গোষ্ঠী দ্বারা তৈরি ও বিতরণ করা হয়, অপরদিকে ইমেজগুলো তৃতীয় পক্ষ দ্বারা অনুলিপি, পরিবর্তন এবং পুনঃবিতরণ করা যেতে পারে।
এই ধরনের প্রকল্পগুলোর জন্য বয়স যাচাইকরণ ব্যবস্থা তৈরি করা বাধ্যতামূলক করার ধারণাটি মুক্ত সফটওয়্যার কমিউনিটির মধ্যে ব্যাপক উদ্বেগের সৃষ্টি করেছিল। সমস্যাটি কেবল প্রযুক্তিগতই ছিল না, বরং অর্থনৈতিক এবং আইনিও ছিল: এই ধরনের একটি ব্যবস্থা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এমন পরিকাঠামো, ব্যক্তিগত তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং সম্পদের প্রয়োজন হয়, যা অনেক কমিউনিটি প্রকল্পের কাছেই থাকে না।
এই ছাড়টি সেইসব লাইসেন্সকে সুরক্ষা দেয় যেগুলো অনুলিপি ও পরিবর্তনের অনুমতি দেয়।
অনুমোদিত পাঠ্যটি সফটওয়্যার বিতরণের শর্তাবলীকে একটি মৌলিক উপাদান হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে। যদি লাইসেন্সটি সিস্টেমের অনুলিপি, পুনঃবিতরণ এবং পরিবর্তনের অনুমতি দেয়, তবে এর পরিবেশক প্রবিধানে ব্যবহৃত সংশ্লিষ্ট সংজ্ঞার আওতার বাইরে চলে যায়।
এর আওতায় ফ্রি এবং ওপেন-সোর্স সফটওয়্যারের বহুল ব্যবহৃত লাইসেন্সগুলোর অনেকগুলোর অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুতরাং, এই পরিবর্তনটি কেবল একটি নির্দিষ্ট ডিস্ট্রিবিউশনকেই নয়, বরং সফটওয়্যার অধ্যয়ন, পরিবর্তন এবং পুনঃবিতরণের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা একটি সম্পূর্ণ ডেভেলপমেন্ট মডেলকেও উপকৃত করে।
এই সিদ্ধান্তের ফলে প্রকল্পগুলোকে শুধুমাত্র ক্যালিফোর্নিয়ার আইন মেনে চলার জন্য কেন্দ্রীভূত তথ্য সংগ্রহ ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করতে হবে না। এটি এই সম্ভাবনাও হ্রাস করে যে, নাবালকদের সুরক্ষার জন্য প্রণীত একটি আইন শেষ পর্যন্ত এমন ডেভেলপারদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ বোঝা চাপিয়ে দেবে, যাদের প্রতিটি ব্যবহারকারীর সাথে কোনো সরাসরি বাণিজ্যিক সম্পর্ক নেই।
নির্ভরতা এবং সম্প্রসারণ সংক্রান্ত পরিস্থিতিও স্পষ্ট করা হয়েছে।
অনুমোদিত সংশোধনীটি শুধু অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। নতুন এই পাঠ্যটিতে সফটওয়্যার কম্পোনেন্টগুলোর বিতরণ-সম্পর্কিত বিভিন্ন দিকও স্পষ্ট করা হয়েছে।
APT বা Pacman-এর মতো প্যাকেজ ম্যানেজারের মাধ্যমে বিতরণ করা লাইব্রেরি এবং ডিপেন্ডেন্সিগুলো এখন থেকে প্রবিধানের আওতাভুক্ত কোনো স্টোরের মাধ্যমে স্বতন্ত্র এক্সিকিউটেবল হিসেবে প্রদত্ত অ্যাপ্লিকেশনের সংজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত নয়।
এটি বিশেষত লিনাক্সের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক, যেখানে বিপুল পরিমাণ সফটওয়্যার সুনির্দিষ্টভাবে রিপোজিটরি এবং প্যাকেজ ম্যানেজারের মাধ্যমেই বিতরণ করা হয়। এই স্পষ্টীকরণ ছাড়া, প্রতিটি স্বতন্ত্র উপাদান তার ডেভেলপারদের আইনি বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে সন্দেহের একটি নতুন উৎস হয়ে উঠতে পারে।
যেসব স্টোর হোস্ট অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে চালানোর জন্য এক্সটেনশন বিতরণ করে, সেগুলোও নির্দিষ্ট কিছু আইনি বাধ্যবাধকতার আওতার বাইরে থাকে।
এই আইনটি মূল আইনের অন্যান্য সমস্যাগুলোও সংশোধন করে।
ক্যালিফোর্নিয়ার সংশোধনীতে অন্যান্য পরিবর্তন আনা হয়েছে, যার উদ্দেশ্য হলো প্রাথমিক খসড়ায় চিহ্নিত কিছু সমস্যার সমাধান করা। এর মধ্যে একটি হলো ব্যবহারকারীর দেওয়া এমন একটি সংজ্ঞা বাদ দেওয়া, যা সিস্টেমের মধ্যে কাকে নাবালক হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, সে সম্পর্কে বিশেষভাবে সমস্যাজনক ব্যাখ্যার জন্ম দিতে পারত।
আইনটিতে এমন প্ল্যাটফর্ম এবং ডেভেলপারদের জন্যও সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যারা সরল বিশ্বাসে কাজ করলেও বয়সের সূচক ভুল হতে পারে। এই ধরনের বিধান গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ বয়স যাচাই এবং অনুমান ব্যবস্থাগুলো ত্রুটিমুক্ত নয়।
এছাড়াও, নতুন শব্দচয়নটি কোনো অপারেটিং সিস্টেম সরবরাহকারী বা অ্যাপ স্টোরের কাছ থেকে বয়স যাচাইয়ের সংকেত চাওয়ার সম্ভাবনাকে সীমিত করে, যদি না আইনত তা স্পষ্টভাবে বাধ্যতামূলক করা হয়। এর উদ্দেশ্য হলো, এই পদ্ধতিটিকে অন্য কোনো উদ্দেশ্যে ব্যবহারকারীর তথ্য সংগ্রহের জন্য একটি অতিরিক্ত মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার হওয়া থেকে প্রতিরোধ করা।
SteamOS এখনও একটি ধূসর অঞ্চলে থাকতে পারে।
নতুন এই ছাড়টি প্রচলিত লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলোকে ঘিরে থাকা অনেক সন্দেহের সমাধান করেছে, কিন্তু এখনও কিছু বিষয় অস্পষ্ট রয়ে গেছে। এর মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় একটি হলো স্টিমওএস (SteamOS)।
ভালভের সিস্টেমটি ওপেন-সোর্স উপাদানের ওপর নির্মিত এবং আর্চ লিনাক্সের সাথে সম্পর্কিত একটি ভিত্তি ব্যবহার করে, কিন্তু এটি মালিকানাধীন সফটওয়্যারের পাশাপাশি বিতরণ করা হয় এবং কেন্দ্রীভূত পরিকাঠামোযুক্ত বাণিজ্যিক প্ল্যাটফর্ম স্টিমের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত।
এই কারণে, একটি সম্পূর্ণ উন্মুক্ত ডিস্ট্রিবিউশন এবং এমন একটি লিনাক্স-ভিত্তিক পণ্যের মধ্যে আইনি পার্থক্য থাকতে পারে, যা বিনামূল্যের উপাদানের সাথে মালিকানাধীন পরিষেবা ও সফটওয়্যারকে একত্রিত করে। এই সিস্টেমগুলোর ক্ষেত্রে ছাড়ের চূড়ান্ত প্রয়োগ নির্ভর করতে পারে কর্তৃপক্ষ নির্দিষ্ট ডিস্ট্রিবিউশন মডেলটিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করে তার উপর।
হাইব্রিড ডিস্ট্রিবিউশনও প্রশ্ন তুলতে পারে।
অনিশ্চয়তার আরেকটি সম্ভাব্য কারণ সেইসব সিস্টেমকে প্রভাবিত করে, যেগুলো ফ্রি সফটওয়্যারের সাথে মালিকানাধীন উপাদান যুক্ত করে। অনেক ডিস্ট্রিবিউশনে ফার্মওয়্যার, ড্রাইভার বা ব্লব অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেগুলো সিস্টেমের বাকি অংশের মতো একই শর্তে বিতরণ করা হয় না।
নতুন আইনটি স্পষ্টভাবে সেইসব ব্যক্তিদের সুরক্ষা দেয় যারা এমন লাইসেন্সের অধীনে সফটওয়্যার বিতরণ করেন যেগুলোতে অনুলিপি, পুনঃবিতরণ এবং পরিবর্তনের অনুমতি রয়েছে, কিন্তু পরিস্থিতি আরও জটিল হতে পারে যখন কোনো ইনস্টলেশন ইমেজে ভিন্ন লাইসেন্স শর্তযুক্ত উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকে।
এর মানে এই নয় যে সমস্ত হাইব্রিড বিতরণ এই আইনের আওতায় আসবে। তবে, পণ্যটি ঠিক কীভাবে বিতরণ করা হচ্ছে এবং কোন সত্তাকে আইনত এর সরবরাহকারী হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে, তার উপর ভিত্তি করে এই ক্ষেত্রগুলিতে নির্দিষ্ট ব্যাখ্যার প্রয়োজন হতে পারে।
সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
এই বিষয়টির বিবর্তনে মুক্ত সফটওয়্যার সম্প্রদায়ের চাপ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। ডেভেলপার এবং ডিজিটাল অধিকার রক্ষায় নিবেদিত সংস্থাগুলো মূল আইনটির সম্ভাব্য প্রভাবের বিষয়টি দ্রুত তুলে ধরেছিল।
মূল উদ্বেগটি ছিল যে, এই ধরনের বাধ্যবাধকতা প্রয়োজনীয় অবকাঠামোর খরচ বহন করতে সক্ষম বৃহৎ প্ল্যাটফর্মগুলোর পক্ষেই যাবে, অন্যদিকে ছোট ও বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলো পরিচালনার ক্ষেত্রে কার্যত এক অসম্ভব পরিস্থিতিতে পড়ে যাবে।
সেই অর্থে, ক্যালিফোর্নিয়া সংশোধনীটি একটি অপারেটিং সিস্টেম নিয়ন্ত্রণকারী কোম্পানি এবং এমন একটি কমিউনিটির মধ্যে মৌলিক পার্থক্যকে স্বীকৃতি দেয়, যারা এমন সফটওয়্যার প্রকাশ করে যা যে কেউ অনুলিপি, পরিবর্তন এবং পুনঃবিতরণ করতে পারে।
এই ছাড়টি ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে সমস্যার সমাধান করে না।
যদিও এই সিদ্ধান্তটি লিনাক্স এবং মুক্ত সফটওয়্যারের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিজয়, আন্তর্জাতিকভাবে পরিস্থিতি এখনও পুরোপুরি সমাধান হয়নি। বিভিন্ন রাষ্ট্র ও দেশ অনলাইনে বয়স যাচাই এবং নাবালকদের সুরক্ষা সম্পর্কিত নিজস্ব বিধিমালা তৈরি করছে।
ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের অধীনে প্রাপ্ত ছাড় স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় প্রযোজ্য হয় না। একটি মুক্ত সফটওয়্যার প্রকল্প ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি নির্দিষ্ট বাধ্যবাধকতা থেকে সুরক্ষিত থাকতে পারে, কিন্তু অন্যান্য বাজারে ভিন্ন প্রয়োজনীয়তার সম্মুখীন হতে পারে।
এটি আন্তর্জাতিক প্রকল্পের ডেভেলপারদের নিয়ন্ত্রক উন্নয়নগুলো নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করতে বাধ্য করে। মুক্ত সফটওয়্যারের বৈশ্বিক প্রকৃতি এমন একটি প্রেক্ষাপটের সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে, যেখানে প্রতিটি দেশ বা রাষ্ট্র যাচাইকরণ, ডেটা প্রক্রিয়াকরণ এবং দায়বদ্ধতার জন্য ভিন্ন ভিন্ন পদ্ধতি স্থাপন করে।
লিনাক্স এমন একটি বোঝা এড়িয়ে যায় যা এর বিতরণ মডেল পরিবর্তন করে দিত।
এই ছাড়ের অনুমোদন এমন একটি পরিস্থিতি এড়াতে সাহায্য করেছে যা কমিউনিটির মধ্যে সবচেয়ে বেশি উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। যদি ক্যালিফোর্নিয়ার আইন মেনে চলার শর্ত হিসেবে লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলোকে তাদের ব্যবহারকারীদের বয়স সংগ্রহ করতে হতো, তাহলে অনেক প্রজেক্ট তাদের প্রচলিত মডেলের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের পদ্ধতি চালু করতে বাধ্য হতে পারত।
বাধ্যতামূলক অ্যাকাউন্ট তৈরি, বয়স-সংক্রান্ত তথ্য সংরক্ষণ, অথবা কেন্দ্রীভূত পরিষেবা অন্তর্ভুক্ত করার মতো বিষয়গুলো বিকেন্দ্রীকরণ এবং অবাধে সফটওয়্যার ডাউনলোড ও পরিবর্তন করার ক্ষমতার ওপর ভিত্তি করে নির্মিত প্রকল্পগুলোর জন্য এক সুদূরপ্রসারী পরিবর্তন নিয়ে আসত।
আইনের এই সংশোধনীটি অবশেষে এই পার্থক্যকে স্বীকৃতি দেয় এবং উন্মুক্ত লাইসেন্সের মৌলিক স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে একটি ব্যতিক্রম প্রতিষ্ঠা করে। ডিজিটাল এজ অ্যাসিওরেন্স অ্যাক্ট কার্যকর হওয়ার আগে প্রধান লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলোর জন্য এই সিদ্ধান্তটি একটি উল্লেখযোগ্য স্বস্তি নিয়ে এসেছে।
মুক্ত সফটওয়্যারের জন্য একটি বড় বিজয়
ক্যালিফোর্নিয়া কর্তৃক অনুমোদিত এই ছাড়টি বয়স যাচাই সংক্রান্ত বিতর্ককে দূর করে না, কিংবা গোপনীয়তা, শিশু সুরক্ষা এবং ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণের মধ্যকার টানাপোড়েনেরও সমাধান করে না। তবে, এটি মূলত বড় প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য প্রণীত একটি নিয়মকে ওপেন-সোর্স কমিউনিটি প্রকল্পগুলোর ওপর বোঝাস্বরূপ বাধ্যবাধকতা আরোপ করা থেকে বিরত রাখে।
লিনাক্সের জন্য, এই পরিবর্তনটি এটিকে সেই ডিস্ট্রিবিউশন মডেলটি বজায় রাখার সুযোগ করে দেয় যা কয়েক দশক ধরে এর ইকোসিস্টেমকে সংজ্ঞায়িত করেছে। ডেবিয়ান, ফেডোরা, উবুন্টু, আর্চ লিনাক্স এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলোকে এমন একটি আইন মেনে চলার জন্য কেন্দ্রীভূত তথ্য সংগ্রহ প্ল্যাটফর্মে রূপান্তরিত হতে হবে না, যে আইনটি তার মূল শব্দচয়নে একটি বৃহৎ প্রযুক্তি সংস্থা এবং ডেভেলপারদের একটি বৈশ্বিক সম্প্রদায়ের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য করতে পারেনি।
এবি ১৮৫৬ পাশ হওয়ায়, ক্যালিফোর্নিয়ায় লিনাক্স এবং বয়স যাচাইকরণ এখন আর, অন্তত বেশিরভাগ ওপেন-সোর্স ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য, আগের মতো নিয়ন্ত্রক দ্বন্দ্বের কারণ নয়। আইনটিকে এখনও তার আনুষ্ঠানিক আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে হবে, কিন্তু এই সংশোধনীটি ইতিমধ্যেই মুক্ত সফটওয়্যারের জন্য এবং এই ধারণার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিজয় হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে যে, প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বৃহৎ বাণিজ্যিক পরিষেবা এবং বিকেন্দ্রীভূত ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলোর মধ্যকার পার্থক্য অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।