লিনাক্স-ভিত্তিক বিতরণের জন্য একটি কমান্ড-লাইন সংস্করণ অফার করার দিকে প্রোটন আরেকটি পদক্ষেপ নিয়েছে। নভেম্বরের শুরুতে এটি ঘোষণা করা হয়েছিল। তারা ডেবিয়ান এবং ফেডোরার জন্য প্যাকেজ প্রকাশ করেছে। de প্রোটনভিপিএন সিএলআইএবং এখন এটি আর্চ-ভিত্তিক বিতরণেও উপলব্ধ (হেডার চিত্রটি উবুন্টু থেকে নেওয়া হয়েছে, এটির সুবিধা নেওয়ার জন্য)। এই পদক্ষেপের মাধ্যমে, বেশিরভাগ চাহিদা পূরণ হবে, যেহেতু আর্চ ব্যাপকভাবে মাঞ্জারো, এন্ডেভারওএস এবং অন্যান্য ডেরিভেটিভগুলিতে ব্যবহৃত হয়।
নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির বিষয়ে, কোনও উল্লেখ করা হয়নি, তবে যা আসছে তা হল: সংযোগের জন্য P2P, TOR, এবং সিকিউর কোর, সেইসাথে আমাদের প্ল্যানে উপলব্ধ সমস্ত শহর এবং দেশ দেখার ক্ষমতা। তবে, আমার ব্যক্তিগত মতে, এটি এখনও... আমার কাছে এটি সেরা বিকল্প বলে মনে না হলেও, এবং আমি আমার কারণগুলি ব্যাখ্যা করি।
ProtonVPN CLI একটি ছোট প্যাকেজ, কিন্তু এর জন্য অনেক নির্ভরতা প্রয়োজন।
ProtonVPN CLI খুবই ছোট একটি প্যাকেজ, কিন্তু এটি নিজে নিজে কাজ করতে পারে না। আমার প্রতিদিনের অপারেটিং সিস্টেম, Manjaro তে এটি ইনস্টল করার চেষ্টা করার সময় এটির জন্য প্রায় 30 টি প্যাকেজ প্রয়োজন। এই মুহুর্তে, আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে এত অতিরিক্ত প্যাকেজ থাকা কি মূল্যবান কিনা। আমি তিনটি সম্ভাবনা দেখতে পাচ্ছি, যার মধ্যে ProtonVPN CLI দ্বারা প্রদত্ত একটিও রয়েছে:
- নেটিভ সিস্টেম বিকল্পআমি সাধারণত ProtonVPN ব্যবহার করি সরাসরি KDE নেটওয়ার্ক সেটিংসে, GNOME-তেও উপলব্ধ এবং আগের দুটি থেকে তৈরি ডেস্কটপ। আপনি একটি প্রোফাইল ডাউনলোড করতে পারেন, এটি ইনস্টল করতে পারেন এবং সিস্টেম ট্রে থেকে VPN সক্রিয় করতে পারেন। এখানে আপনার যে সমস্যার সম্মুখীন হতে পারেন তা হল পুনঃসংযোগ খুব নির্ভরযোগ্য নয়, তবে এটি সাধারণত আমার জন্য কাজ করে।
- ফ্ল্যাটপ্যাক প্যাকেজে প্রোটনভিপিএন জিইউআইএকটি ইন্টারফেস সহ একটি ProtonVPN Flatpak প্যাকেজ আছে, কিন্তু এটি অফিসিয়াল নয়এই ইন্টারফেসটি GTK-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি এবং নিখুঁতভাবে কাজ করে। কোনও সংযোগ সমস্যা নেই কারণ এটি একটি কমিউনিটি সংস্করণ যা তৈরি করা হয়েছে অফিসিয়াল সংস্করণFlatpak প্যাকেজের খারাপ দিক হল এটি কিছু প্ল্যাটফর্ম নির্ভরতাও ইনস্টল করে। আপনি যদি ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকটি Flatpak অ্যাপ ব্যবহার করেন তবে এটি কোনও সমস্যা নয়, কারণ সেই নির্ভরতাগুলি সম্ভবত ইতিমধ্যেই ইনস্টল করা আছে।
- প্রোটনভিপিএন সিএলআইতৃতীয় বিকল্পটি হল কমান্ড-লাইন সংস্করণ ব্যবহার করা। একবার সমস্ত বৈশিষ্ট্য বাস্তবায়িত হয়ে গেলে, এটি সম্ভবত সর্বোত্তম বিকল্প হবে, এবং যদি আমাদের এমন কিছুর প্রয়োজন হয় যা খুব কম সংস্থান ব্যবহার করে, তাহলে নির্ভরতা খরচ খুব বেশি হওয়া উচিত নয়।
সকলেরই জানা উচিত কোনটা তাদের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। আপাতত, আমি প্রথম বিকল্পটিই বেছে নিচ্ছি, কিন্তু এটা দেখে ভালো লাগছে যে ডেভেলপাররা কেবল আমাদের জন্য সফ্টওয়্যার দিয়েই নয়, যারা টার্মিনাল ব্যবহার করতে পছন্দ করেন তাদের জন্যও কীভাবে আমাদের যত্ন নিচ্ছেন।