স্টলম্যানের বক্তব্য কী?

দ্য চিলিতে ফ্রি সফটওয়্যারের প্রথম জাতীয় কংগ্রেস, আপনার একজন প্রদর্শক যেমন জানতে পারবেন এবং যিনি সবচেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন তিনি ছিলেন রাষ্ট্রপতি এফএসএফ এবং জিএনইউ প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা, রিচার্ড স্টলম্যান। যেহেতু আমিই একমাত্র যাওয়ার সময় ছিলাম, আমি আলোচনায় অংশ নিয়েছি, সাধারণের চেয়ে সাধারণ হিসাবে, স্টলম্যান ফ্রি বনাম মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির মধ্যে "পবিত্র যুদ্ধ" বিষয়ে একটি বক্তৃতা দেওয়ার জন্য স্বীকৃত। তবে ভাল, তাঁর আদর্শের সাথে একমত না হওয়া সত্ত্বেও এই বিশিষ্ট চরিত্রটি দেখা না পাওয়া অসম্ভব, তাই আমি তাঁর প্রতিটি বিষয় পর্যায়ক্রমে বিশ্লেষণ করব, যা নিজের মধ্যে কিছুটা সঠিক, তবে যখন এগুলি চূড়ান্তভাবে নেবে তখন একেবারে বাড়াবাড়ি।

নৈতিক ও নৈতিকতা

স্টলম্যান ব্যাখ্যা দিয়ে আলাপ শুরু হয়েছিল এটির মতো মুক্ত সফটওয়্যারটির অর্থ যা ব্যবহারকারীর স্বাধীনতাকে সম্মান করে, সম্প্রদায়ের প্রতি সামাজিক সংহতির প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি ("সামাজিক" শব্দটি মনে রাখবেন কারণ এটি এই নিবন্ধে খুব ব্যস্ত থাকবে ...)।

রিচার্ড তার পয়েন্টগুলিতে এমন কিছু সম্বোধন করেছেন যা অযৌক্তিক নয় যদি আপনি এটিকে অতি চূড়ান্ত কোণ থেকে দেখেন তবে একটি সফ্টওয়্যারকে "ফ্রি" বলে অভিহিত করার জন্য প্রয়োজনীয় চারটি স্বাধীনতা প্রয়োজন।

• প্রথমটি হ'ল কোনও প্রোগ্রাম অবশ্যই চালানো উচিত এবং একের ইচ্ছা হিসাবে ব্যবহার করা উচিত।
• দ্বিতীয়টি হ'ল প্রোগ্রামটির উত্স কোডটিকে তার অধ্যয়ন এবং পরিবর্তনের অনুমতি দিতে হবে।
• তৃতীয়টি হ'ল আপনার প্রতিবেশীকে প্রোগ্রামটির অনুলিপি এবং বিতরণে সহায়তা করা, যা নৈতিক কর্তব্য।
• চতুর্থটি হচ্ছে সমাজে অবদান রাখা।

স্টলম্যানের মতে এই স্বাধীনতাগুলি কোনও ব্যবহারকারীর স্বাধীন হওয়ার অগ্রাধিকার, বারবার ইঙ্গিত করার জন্য যে তাদের মানবাধিকারের অংশ হওয়া উচিত।

এই স্বাধীনতাকে প্রচার করার পাশাপাশি এটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির সমালোচনা করে এটিকে "একটি অনৈতিক ধাক্কা" বলে উল্লেখ করে যা সমাজকে ক্ষতিগ্রস্থ করে, যেখানে তাদের প্রোগ্রাম এবং / বা সংগীত ভাগ করে নেওয়া ব্যক্তিটিকে "জলদস্যু" বলা হয়। তিনি স্পষ্ট করেছিলেন যে তারা তাকে "জলদস্যু" সম্পর্কে কী মনে করে বারবার জিজ্ঞাসা করেছিল এবং তিনি তার স্টাইলে প্রতিক্রিয়া জানান যে "জাহাজ আক্রমণ করা খুব খারাপ" এবং "জলদস্যুরা জাহাজগুলিতে আক্রমণ করার জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করে না।" নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির পক্ষে থাকা লোকেরা তাদের সহযোগী ব্যক্তিকে সহায়তা করে এমন লোকগুলিকে "ভূতুষ্ট" করে। স্ট্যালম্যানের মতে, তিনি যদি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ভাগ করে নেওয়ার সুযোগ পান তবে তিনি আরও কম মন্দ কাজ করতে পছন্দ করেন, যেহেতু "বিকাশকারীরা এটি তার জন্য প্রাপ্য কারণ তারা নিজেরাই করেন, সমাজকে আক্রমণ করার জন্য", তবে সর্বোত্তম বিষয় হ'ল মালিকানা প্রত্যাখ্যান করে নৈতিক দ্বিধা এড়ানো সফটওয়্যার.

পিছনে

রিচার্ড স্টলম্যান এগুলি সম্পর্কে কথা বলেন মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটিতে থাকা দূষিত প্রোগ্রামগুলি এবং তারা যে গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করে তার মধ্যে একটি (স্পষ্ট) উদাহরণ মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ, যা ডিআরএম নিয়ে আসে বা তিনি যেমন বলেছিলেন, "ডিজিটাল হাতকড়া"। এটি উইন্ডোজের সর্বাধিক জনপ্রিয় ব্যাকডোর যেমন ইচ্ছায় প্রোগ্রাম পরিবর্তন করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশ (নজরদারি) পুলিশের জন্য ইনস্টল করা একটি প্রোগ্রামের সাথে কাজ করে। এই যুক্তি দিয়ে তিনি বলেছিলেন যে সিস্টেমের সুরক্ষা বাতিল (এটি কোনও সংবাদ নয় ...)। অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল এবং পরিবর্তনের (আপডেটস) আরোপণের উপর বিধিনিষেধের কারণে তিনি অন্য একটি উদাহরণ দিচ্ছেন আইফোন (তিনি এটিকে "আইক্রোমে" বলেছেন)। তিনি যে শেষ উদাহরণটি দিয়েছেন তা হল কিন্ডেল, এটি যুক্তি দিয়ে যে এটি ডিআরএম-এর সাথে জড়িত, অ্যামাজন থেকে বই কেনা পর্যবেক্ষণ করছে এবং এমন একটি মামলার সাথে সম্পর্কিত যেখানে আমাজন একটি বইয়ের অনুলিপি মুছে ফেলার নির্দেশ দিয়েছে (1984)।

রিচার্ড আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি খারাপ কিনা তা জানা অসম্ভব, যেহেতু আপনি উত্স কোডটি অধ্যয়ন করতে পারবেন না, তবে তিনি যদি নিশ্চিত করেন যে "সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা মানুষ, এবং মালিকরা মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার দিয়ে স্বেচ্ছাসেবক বা না করে ভুল করে থাকেন you আপনি এই ভুলগুলির বন্দী ”। এজন্য ফ্রি সফ্টওয়্যারটির সুবিধা হ'ল যদি আপনি কোডটি পছন্দ না করেন তবে আপনি এটিকে উন্নত করতে এবং / বা ইচ্ছামত পরিবর্তন করতে পারেন।

জিএনইউর ইতিহাস

আমি এই বিষয়ে বিস্তারিত যেতে যাচ্ছি না, যেহেতু আমার ধারণা যে আমরা প্রায় সবাই গল্পটি জানি, তাই আমি যে বিষয়গুলিকে অসামান্য বলে মনে করেছি সেগুলিতে স্পর্শ করব।

স্টলম্যান জোর দিয়েছিলেন নিখরচায় এমন একটি সিস্টেমের প্রয়োজনের কারণে প্রকল্পটি শুরু করেএকরকম তিনি অনুভব করেছিলেন যে এটি একটি "সামাজিক" সমস্যা এবং তার কিছু করা দরকার যেহেতু তিনি মনে করেছিলেন যে তিনি যদি এটি না করেন তবে অন্য কেউই তা করবে না, সহায়তা করা (বা দাঁড়ানো?) তার দায়িত্ব duty

ভবিষ্যতে কম্পিউটারের বিবর্তনের কথা চিন্তা করে সিস্টেমটি বহনযোগ্যতার জন্য ইউনিক্সের মতো হওয়া উচিত বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে জিএনইউ, যা তাঁর মতে, এটি একটি রসিক সংক্ষিপ্ত রূপ (তার সময়ের জন্য মজার?), যা বলে যে জিএনইউ ইউনিক্স নয়। এছাড়াও ইংরেজী অভিধান অনুসারে "g" নীরব, সুতরাং নামটি হবে "অনু" যা নতুন হবে, যা প্রকল্পে হাস্যরসের ধারণাটিকে নতুন কিছু বলে অভিহিত করেছে।

তিনি আমাদের বলেছেন যে "নতুন সিস্টেম" এর কার্নেলের পছন্দটি ছিল একটি ম্যাক মাইক্রোকার্নেল, জিএনইউ / এইচআরডি, তবে এর অর্ধেকটি এখনও লেখা হয়নি এবং এটি ব্যবহারের জন্য অগত্যা স্থিতিশীল ছিল না। এর ফলে ১৯৯১ সালে ফিনিশ শিক্ষার্থী তার নিজস্ব একক একক কর্নেল "লিনাক্স" প্রকাশ করেছিল, যা আমাদের পরবর্তী বিষয়ের দিকে নিয়ে আসে ...

স্টলম্যান বনাম টরভাল্ডস

এখানে রিচার্ডের সাথে লিনাসের পার্থক্য, এবং প্রবণতা তিনি তার সমস্ত আলোচনার মধ্যে নেন, আলতো করে বলেছিলেন যে লিনাক্স কার্নেল তৈরি করা এই প্রকল্পের আরও একটি অবদান, যে প্রথমে লাইসেন্স নিয়ে তাদের সমস্যা ছিল (টরভাল্ডস লিনাক্সকে লাইসেন্স দিয়ে প্রকাশ করেছিল যা সংস্থাগুলি থেকে বাধা দেয়) তাদের কার্নেল ব্যবহার করে এবং এফএসএফ যে কারও জন্য স্বাধীনতা সমর্থন করে), যা পরে জিপিএলে পরিবর্তিত হয়েছিল।

এটি কম থেকে আরও বেশি পরিণত হয় যখন স্টলম্যান বলে যে সমস্ত কাজের কৃতিত্ব একক ব্যক্তির সমস্ত কাজের জন্য যায় (এটি সত্য) এবং তার চেয়েও বেশি, তিনি (লিনাস) কেবল কার্নেলটি তৈরি করেছিলেন (সামান্য কিছু নয়) ?)।

তিনি জোর দিয়েছিলেন যে লিনাস টরভাল্ডস কখনোই আন্দোলন বা ফ্রি সফটওয়্যার দর্শনের পক্ষে সমর্থন করেননি, যেহেতু তিনি এমন একটি সিস্টেমকে পছন্দ করেন যা নিখুঁতভাবে কাজ করে, স্ট্যালম্যান বলেছেন যে টরভাল্ডস এই বিষয়টি নিশ্চিত করে নিজের স্বাধীনতার প্রতি সম্মান জানায় না এবং এটি যদি কাজ করে এমন একটি সিস্টেমের পক্ষে হয় তবে মালিকানা সফটওয়্যার ব্যবহার করতে ইচ্ছুক। টরভাল্ডসের এই স্ট্রিমগুলির মধ্যে একটি হ'ল ওপেন সোর্স, যা স্টলম্যানও ফ্রি সফটওয়্যার শব্দটি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য অস্বীকৃতি জানায় এবং এটি কেবল ওপেন সোর্সে নিয়ে যায় যা ব্যবহারকারীর কাছ থেকে স্বাধীনতা কেড়ে নেয়।

পাবলিক এজেন্সিতে স্বাধীনতা

সফটওয়্যার সম্পর্কিত কল্যাণ রাষ্ট্রের অবশ্যই সামাজিক কাজকে স্টলম্যান হাইলাইট করে। ভেনিজুয়েলা এবং ইকুয়েডর যেখানে ফ্রি সফটওয়্যার গ্রহণ করা হয়েছে তার উদাহরণ দিন। দ্বিতীয়টি হ'ল বৈশ্বিক প্রচারক হওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি দাঁড়িয়ে সরকারী সংস্থা থেকে মালিকানা সফটওয়্যার নিষিদ্ধ (একনায়কতন্ত্র?), যা রিচার্ড একেবারে অনুমোদন করে।

ফ্রি সফটওয়্যার সম্পর্কিত ডেভেলপারদের ব্যবসায়ের অংশ এবং চাকরি সৃষ্টির একাংশে তিনি বলেছেন যে ফ্রি সফটওয়্যার দিয়ে কম্পিউটিং সংস্কৃতি প্রচার করা সরকারের কাজ, যেহেতু এটি উন্নয়ন এবং সহায়তা সংস্থাগুলি তৈরি করবে, যা অর্থনীতি ও মুক্ত বাজারকে উত্সাহিত করবে । শিক্ষার ক্ষেত্রে এটি প্রচার করা মুখ্য, যেহেতু নাবালিক ভালোর জন্য কেবল অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে, যেহেতু সর্বাধিক উন্নত দেশে সরকারী বিদ্যালয়ের এতগুলি সম্পদ নেই।

এর পরে, এটি পাবলিক স্কুলগুলিতে উইন্ডোজ লাইসেন্সগুলি "দেওয়ার" জন্য মাইক্রোসফ্টকে আক্রমণ করে, যেহেতু তারা শিক্ষার্থীদের উপর নির্ভরতা তৈরি করে তাদের সিস্টেম চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে। এই লাইসেন্সগুলির সাথে "ড্রাগ ফোসকা" তুলনা করার বিষয়টি the

উপসংহারে, স্টলম্যান তার প্রতিটি আলোচনায় যে বিষয়গুলি সম্বোধন করেছেন তার অনেকগুলিই পুনরাবৃত্তিযোগ্য (যদিও আমি দুটি আলোচনায় এসেছি এবং বিষয়টি কার্যত একই), তার যুক্তিতে অনেক কারণ রয়েছে, খারাপটি বিষয়টিকে একে মৌলবাদী হওয়ার চূড়ান্ত দিকে নিয়ে যাওয়া এবং এটিকে একটি "পবিত্র যুদ্ধ" এর সাথে তুলনা করে। "চূড়ান্তভাবে" কথা বলার পরে বেশ কয়েকটি প্যাসেজে তিনি একটি রসিকতা দিয়ে পরিবেশকে শিথিল করার চেষ্টা করেছিলেন, তাই আমি বলতে পারি যে রিচার্ড স্টালম্যান যদি প্রোগ্রামার না হন তবে তিনি কৌতুক অভিনেতা হতেন, তিনি এটি খুব ভালভাবে করেছিলেন।