মাত্র কয়েকদিন আগে, OpenAI বিশ্বের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে ChatGPT Atlas সম্পর্কেএটি একটি AI-চালিত ওয়েব ব্রাউজার যার মডেলগুলির সাথে গভীর একীকরণ রয়েছে এবং এটি প্রচুর উত্তেজনা তৈরি করেছে। আমি স্বীকার করছি যে আমরা এটি চেষ্টা করতে চাইতাম, কিন্তু যথারীতি, এটি লিনাক্স ব্যবহারকারীদের জন্য উপলব্ধ নয়। এটি প্রকাশের সময়, এটি উইন্ডোজের জন্যও উপলব্ধ নয়, এবং আমরা এতে মোটেও খুশি নই, তবে এটি জেমস ফ্রাঙ্কোর ঝুলন্ত এবং "প্রথমবার?" বলার মিমের কথা মনে করিয়ে দেয়।
যেহেতু আমি এটি পরীক্ষা করতে পারিনি, তাই আমি কোনও মূল্যায়ন করতে পারছি না অথবা এখানে ক্লিক করুন ChatGPT Atlas এর, এবং এটি কীভাবে কাজ করে তার ধারণা পেতে আমাকে কিছু ভিডিও দেখতে হয়েছিল। রোডম্যাপটি দেখে দেখা যাচ্ছে ভবিষ্যতের উপলব্ধ প্ল্যাটফর্ম হিসেবে উইন্ডোজ এবং অ্যান্ড্রয়েডআমি ChatGPT-কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে ভবিষ্যতে এটি লিনাক্সের জন্য উপলব্ধ হবে কিনা। তিনি আমাকে যা বলেছিলেন তা আকর্ষণীয় ছিল, কিন্তু আপনি যে কারণে কল্পনা করতে পারেন তার জন্য নয়।
ChatGPT Atlas হল একটি ইলেকট্রন-ভিত্তিক অ্যাপ
ওপেনএআই চ্যাটবট আমাকে এমন কিছু ব্যাখ্যা করেছে যা আমি ইতিমধ্যেই জানতাম, যে ইঞ্জিনটি ক্রোমিয়াম।, কিন্তু লিনাক্সে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে তা ব্যাখ্যা করার জন্য, তিনি অন্য কিছু বলেছিলেন। উদ্দেশ্য ছিল এটা স্পষ্ট করা যে লিনাক্সের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ কিছুই নেই। তিনি যে জিনিসগুলি স্বীকৃতি দিয়েছেন তার মধ্যে, OpenAI বেছে নিয়েছে ইন্টারফেসের জন্য ইলেকট্রন, "যা পাগলামি হবে।" ইলেক্ট্রন ব্যবহার করা সাধারণ, এবং ভিজ্যুয়াল স্টুডিও কোড এবং ডিসকর্ডের মতো জনপ্রিয় অ্যাপগুলি এটি ব্যবহার করে, কিন্তু আসল পাগলামি তখন আসে যখন আপনি ক্রোমিয়াম-ভিত্তিক ব্রাউজারে ইলেক্ট্রন, একটি মিনি-ক্রোমিয়াম ব্যবহার করেন।
অবশ্যই, আমার স্বাভাবিক ভাষা ব্যবহার করে, আমি তাকে বললাম, "এটা সত্যিই যন্ত্রণাদায়ক, তাই না?" যার উত্তরে সে বলল, "হ্যাঁ।" একটি ইলেকট্রন অ্যাপ প্রচুর RAM খরচ করে, এবং ক্রোমিয়ামও, তাই এটি সেরা বিকল্প বলে মনে হচ্ছে না।
ChatGPT Atlas-এর জন্য Electron বেছে নেওয়ার অন্তত দুটি কারণ রয়েছে। প্রথমটি হল সামঞ্জস্য; ChatGPT-কে ক্ষমতা প্রদানের বেশিরভাগ কারণ ইতিমধ্যেই এমন প্রযুক্তি ব্যবহার করে লেখা হয়েছে যা Electron-এর সাথে ভালোভাবে কাজ করে। দ্বিতীয়টি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং যেটি আপনি খুব বেশি পছন্দ করবেন না: গতি। OpenAI শীঘ্রই বাজারে কিছু আনতে চেয়েছিলাম, এবং ইলেকট্রন হল একটি কার্যকরী ইউজার ইন্টারফেস তৈরির দ্রুততম এবং সহজতম উপায়গুলির মধ্যে একটি।
ইলেকট্রন: একবার তৈরি করুন, যেকোনো সিস্টেমে ব্যবহার করুন
বেশিরভাগ জনপ্রিয় ব্রাউজার তাদের ইউজার ইন্টারফেসের জন্য C++ এর সাথে সম্পর্কিত কিছু ব্যবহার করে। লিনাক্সে, সেই ইন্টারফেসটি সাধারণত C++ প্লাস GTK বা Qt হয়, যা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রোগ্রামটিকে স্ট্রিমলাইন করে। OpenAI একই রকম কিছু বেছে নিতে পারত, কিন্তু Windows এর জন্য ইতিমধ্যে উপলব্ধ macOS সংস্করণ, Win32, Direct2D, ইত্যাদির জন্য Cocoa এবং Linux সংস্করণের জন্য উপরে উল্লিখিত সংস্করণটি ব্যবহার করতে হত, যদি এটি বিদ্যমান থাকে।
কেউ কেউ হয়তো ভাবতে পারেন যে ভবিষ্যতে তারা কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য অ্যাপ্লিকেশনটি পুনর্লিখন করতে পারে, কিন্তু তা অসম্ভব। CharGPT Atlas দ্বারা ব্যবহৃত ইন্টারফেসটি চ্যাটবটের মতোই, এবং যদি তারা অন্যান্য ব্রাউজারের মতো সবকিছু সঠিকভাবে করতে চায়, তাহলে তাদের সবকিছুই শুরু থেকে পুনর্লিখন করতে হবে। এটি সম্পূর্ণ অসম্ভব নয়, তবে কাছাকাছি।
মনে রাখবেন, ChatGPT সাধারণত একমত হয়।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে কাজ করার সময়, আপনাকে মনে রাখতে হবে আপনি কী নিয়ে কাজ করছেন। চ্যাটবটগুলি সাধারণত ভদ্র এবং সহানুভূতিশীল হয় এবং তারা যতটা সম্ভব একমত হতে থাকে। আমি তাকে আমার মতামত জানিয়েছি, এবং তিনি এটি সমর্থন করেছেন। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: প্রাথমিকভাবে, ব্রাউজারটি তার সেরা পারফর্ম করবে না কারণ এটি ক্রোমিয়ামের জন্য একটি ক্রোমিয়াম র্যাপার।
ইতিবাচক দিক থেকে, OpenAI টুলের মধ্যে ইন্টিগ্রেশন ভালো হবে, এবং যদি তারা লিনাক্স সংস্করণ প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে মূলত তাদের যা করতে হবে তা হল একটি লিনাক্স পিসি থেকে অ্যাপটি কম্পাইল করতে হবে এবং এর এক্সিকিউটেবলগুলি বের করতে হবে, যেমন স্ন্যাপ প্যাকেজ, ফ্ল্যাটপ্যাক, অ্যাপ ইমেজ, অথবা DEB এবং RPM প্যাকেজ।
ভবিষ্যতে, যদি এটি আসে, আমরা আমাদের নিজস্ব অনুভূতি এবং মতামত নিয়ে একটি নিবন্ধ লিখব।