মধ্যে পূর্ববর্তী নিবন্ধ আমি আমার মতামত যুক্তি দিতে শুরু করেছি যে GNU প্রকল্প ব্যর্থ হয়েছে। এই এক থেকে আমি আরও যেতে যাচ্ছি আমি GNU প্রকল্প এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারের ব্যর্থতা সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছি যেহেতু আমি বিশ্বাস করি দুজনের মধ্যে সম্পর্ক আছে এবং এটি রিচার্ড স্টলম্যানের দায়িত্ব।
আমরা কি ফ্রি সফটওয়্যারের ব্যর্থতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি? আপনি যদি এটি মোবাইলে পড়ছেন, আপনি সম্ভবত এটি Android বা iOS এ পড়ছেন, FirefoxOS বা Ubuntu Touch নয়। আপনি সম্ভবত Google Discover, Google গ্রুপ বিজ্ঞপ্তি, Twitter বা Facebook থেকে এটি সম্পর্কে শুনেছেন, Mastodon থেকে নয়। এবং, আপনি যদি একটি ওপেন সোর্স ব্রাউজার ব্যবহার করেন, তবে এটি হয় Chromium (এর পরিষেবাগুলির সাথে সামঞ্জস্যতা অস্বীকার করার শাস্তির অধীনে Google দ্বারা আরোপিত ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড) বা ফায়ারফক্সের উপর ভিত্তি করে যা একটি ভাল ব্রাউজার তৈরি করার চেয়ে রাজনৈতিক শুদ্ধতায় বেশি আগ্রহী। আমি হ্যাঁ বলতাম।
GNU প্রকল্প এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যর্থতার উপর
Lএই মুহুর্তে আপনি আমাকে দুটি আপত্তি করতে পারেন।
- যে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলন বৃহদায়তন হতে উদ্দেশ্য ছিল না.
- যে লিনাক্স সার্ভার, সুপার কম্পিউটার এবং ক্লাউডে আধিপত্য বিস্তার করে।
আসুন একবারে একটি আপত্তি দেখি।
যদিও এটি GNU প্রকল্পের সরঞ্জামগুলিকে আইনি সুরক্ষা দেওয়ার লক্ষ্য নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছিল, শীঘ্রই ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন তার কর্ম প্রসারিত মালিকানাধীন সরঞ্জাম বর্জন এবং বিনামূল্যের সঙ্গে তাদের প্রতিস্থাপন প্রচারাভিযান. যেহেতু বেশিরভাগ লোকেরা এখনও তাদের উইন্ডোজে Google ডক্স ব্যবহার করে, তাই Amazon-এ বই কেনা এবং অ্যাপল হার্ডওয়্যার ব্যবহার করা খুব বেশি সাফল্য পেয়েছে বলে মনে হয় না
2) লিনাক্সের সফলতা একটি প্রোগ্রামের সোর্স কোড অ্যাক্সেস, অধ্যয়ন, পরিবর্তন এবং বিতরণ করতে সক্ষম হওয়ার সুবিধার বিষয়ে নিশ্চিত হওয়ার কারণে নয়। আমি খুব ভালো খাই ব্যাখ্যা মাইক্রোসফটের স্টিভেন সিনোফস্কি। কর্পোরেট বাজারে IBM এবং অন্যান্য কম্পিউটার পরিষেবা প্রদানকারীরা আবিষ্কার করেছে যে তারা পেঙ্গুইন অপারেটিং সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে ব্যয়বহুল লাইসেন্স প্রদান না করেই তাদের পরামর্শ এবং সহায়তা পরিষেবাগুলি অফার করতে পারে। একটি তৃতীয় কোম্পানির সফ্টওয়্যার.
স্টলম্যানের দায়িত্ব
এখন, সময় এসেছে প্রমাণ করার বা ব্যর্থ হওয়ার যে বক্তব্য আমি দেড়-দুই প্রবন্ধে দিয়ে আসছি।হয় স্টলম্যানের দায়িত্ব।
রিচার্ড স্টলম্যান তিনি এমন একজন প্রোগ্রামার যিনি কেবলমাত্র এমন একটি দলের অংশ হতে চেয়েছিলেন যেখানে তথ্য অবাধে প্রবাহিত হয় যাতে কাগজে স্তরবিন্যাস নির্বিশেষে কাজটি সম্পন্ন হয়। এটাকেই কানাডিয়ান লেখক হেনরি মিন্টজবার্গ বলেছেন অ্যাডহোক্রেসি।
সমস্যা হল ফ্রি সফ্টওয়্যার ফাউন্ডেশন বাড়ার সাথে সাথে এটির আরও আনুষ্ঠানিক কাঠামোর প্রয়োজন ছিল এবং, স্টলম্যান, প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে, এমন একটি কাজ গ্রহণ করছিলেন যার জন্য তিনি কেবল প্রস্তুত ছিলেন না, বা তিনি এটি পছন্দ করেননি, নেতার মতো।
বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য একটি চাকরির প্রয়োজন ছিল, বা অন্তত উবুন্টুর প্রথম দিনের শাটলওয়ার্থ। GNU প্রকল্পের জন্য Stallman দরকার ছিল।
একজন চাকরি, এমনকি একজন শাটলওয়ার্থ বা বিল গেটসের মধ্যে মানুষের কী প্রয়োজন তা জানার এবং তাদের বোঝানোর প্রবৃত্তি থাকতে পারে যে তারা যা চায় তা-ই। একজন স্টলম্যান এটিকে ভাল-লিখিত কোডে পরিণত করবে। এবং সেরা ডেভেলপারদের তাদের কাজ বিনামূল্যে লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশ করতে রাজি করত
কিন্তু, রাজনৈতিক স্টলম্যান প্রোগ্রামার স্টলম্যানের উপর জিতেছে। এবং যেহেতু ফায়ারফক্স ব্যতীত (যখন Google, তার নিজস্ব সুবিধার জন্য, সার্চ ইঞ্জিনের প্রধান পৃষ্ঠায় এটি প্রচার করেছিল) প্রায় কোনও বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার প্রকল্প ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়নি, বাণিজ্যিক উন্নয়নের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য পর্যাপ্ত স্বাধীন তহবিল ছিল না। ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি কর্পোরেট স্পনসরশিপের আশ্রয় নেয় এবং সেন্টোস কেস আমাদের দেখায় যে, স্পনসরশিপ কখনই অরুচি নয়। আমরা ইতিমধ্যে কিছু প্রকল্পের ক্ষেত্রে দেখেছি যেগুলি তাদের লাইসেন্স পরিবর্তন করেছে।
এতে কোন সন্দেহ নেই যে মালিকানার সাথে সমান বা উন্নত মানের বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম রয়েছে। এমন কোনও বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার প্রকল্প নেই যা লোকেরা টিকটক, গুগল ডক্স, ক্যানভা বা চ্যাটজিপিটির মতো ব্যবহার করতে পছন্দ করে।
এবং, রাজনৈতিক স্টলম্যানকে দোষারোপ করুন যিনি সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারগুলিকে ব্যবহার করতে পছন্দ করেন এমন শয়তানি করতে বেশি আগ্রহী ছিলেন। প্রোগ্রামার স্টলম্যানকে তার জাদু কাজ করার জন্য বিনামূল্যে লাগাম দেওয়ার চেয়ে।
GNU অপারেটিং সিস্টেমটি বন্ধ হয়ে গেলে এটি কি কিছু পরিবর্তন করত? আমার মতে হ্যাঁ। স্টলম্যান অনেক ভালো প্রোগ্রামার ছিলেন এবং লিনাস তৈরি করার সময় লিনাস টরভাল্ডসের চেয়ে অনেক বেশি অভিজ্ঞতা ছিল। এবং, FSF-এ একজন ভাল নেতার সাথে, বাজারের চাহিদা বুঝতে সক্ষম, GNU সেই জায়গাটি নিয়ে যেত যেটি উইন্ডোজ শেষ করে নিয়েছে।
কিন্তু, সবকিছু মতামতের জন্য উন্মুক্ত এবং নীচে মন্তব্য ফর্ম আছে।
